Das durchgespielte Szenario ist so präzise wie beklemmend: Ein militärischer Aggressor marschiert an den östlichen NATO-Grenzen auf, die Allianz reagiert mit eigenen Truppenbewegungen. In dieser Eskalationsphase verübt der Angreifer drei chemische Anschläge auf strategisch wichtige Ziele in Deutschland – einen Seehafen, einen Rangierbahnhof und ein Bundeswehrdepot. Die Bundesregierung betont zwar, dass es sich um ein hypothetisches Durchspielen handle, nicht um eine Prognose. Doch die Wortwahl „plausibel“ lässt aufhorchen.

Fatale Schwachstellen

Die Analyse fördert erhebliche Schwachstellen zutage. Besonders alarmierend: Deutschland fehlt eine spezialisierte Bundesbehörde für chemische Gefahren. Während es für biologische und radioaktive Bedrohungen mit dem Robert Koch-Institut und dem Bundesamt für Strahlenschutz entsprechende Institutionen gibt, klafft bei chemischen Gefahrstoffen eine institutionelle Lücke. Die Bundesregierung empfiehlt daher ausdrücklich die Schaffung einer solchen Fachbehörde.

Darüber hinaus zeigt der Bericht, dass die deutschen Zivilschutzkonzepte primär für friedenszeitliche Katastrophen entwickelt wurden. Die Erfahrungen aus der Ukraine demonstrieren jedoch, dass diese Ansätze für Kriegsszenarien nicht ausreichen. Ein grundlegendes Umdenken in der Vorplanung sei erforderlich, so die eindringliche Warnung.

Die Liste der Handlungsempfehlungen liest sich wie ein Anforderungskatalog für einen Paradigmenwechsel: auskömmliche Finanzierung aller Zivilschutzbereiche, Beschaffung persönlicher Schutzausrüstung für Einsatzkräfte und Krankenhäuser, Stärkung der Eigenverantwortung der Bevölkerung. Die Botschaft wirkt klar – Deutschland solle sich auf Bedrohungen vorbereiten, die lange als unwahrscheinlich galten.

Abonnieren Sie unseren WhatsApp-Kanal, um die Neuigkeiten direkt auf Ihr Handy zu erhalten. Einfach den QR-Code auf Ihrem Smartphone einscannen oder – sollten Sie hier bereits mit Ihrem Mobile lesen – diesem Link folgen: